985&bp;高校的物理系，2022&bp;年有&bp;12&bp;位讲师申报副教授，最后只评上了&bp;3&bp;位；某中科院研究所，10&bp;位助理研究员申报副研究员，只通过了&bp;2&bp;位。“不是大家不优秀，而是名额太少，要求太高，有时候两个人的成果都不错，但只能选一个，就看谁的‘亮点’更突出。”&bp;一位参与评审的教授说。
很多人会在这个阶段遇到&bp;“瓶颈期”：比如论文投了好几次都被拒，项目申报了几次都没中，甚至怀疑自己是不是适合走学术路。但只要熬过去，迈过这道坎，就意味着你从&bp;“学术新手”&bp;变成了&bp;“学术骨干”，有了自己的研究方向，能独立带团队，在领域内也有了初步的知名度。
四、冲刺&bp;“正高级”：从&bp;“做研究”&bp;到&bp;“领方向”，成为学科里的&bp;“资深玩家”
如果说&bp;“副高级”&bp;是&bp;“学术骨干”，那&bp;“正高级”（教授&bp;/&bp;研究员）就是&bp;“学术带头人”。从副教授&bp;/&bp;副研究员到教授&bp;/&bp;研究员，难度又上了一个台阶，这一步不再只看&bp;“数量”，更看&bp;“质量”；不再只看&bp;“完成研究”，更看&bp;“引领研究”。
评&bp;“正高”&bp;的核心：“得有‘标志性成果’，能引领学科方向”
评教授&bp;/&bp;研究员，论文和项目依然重要，但要求完全不同了：
1.&bp;论文：“不看‘数量’，看‘影响力’”
以前评副高，可能&bp;3-5&bp;篇核心论文就够了；但评教授，哪怕你有&bp;10&bp;篇普通核心论文，不如&bp;1&bp;篇&bp;“有影响力的标志性论文”。比如&bp;“ES&bp;高被引论文”（在本领域被引用次数特别多，被同行广泛认可的论文）、“热点论文”（最近一段时间被引用次数激增，代表领域内研究热点的论文），或者发表在&bp;“本领域顶刊的综述论文”（能总结领域现状、指出未来方向的论文）。
张教授是某高校材料学院的副教授，评教授时，他之前发了&bp;10&bp;多篇&bp;SC&bp;论文，但评审专家说&bp;“缺乏亮点”。后来他带领团队攻关，解决了&bp;“新型储能材料的稳定性问题”——&bp;这个问题是行业内的&bp;“卡脖子”&bp;难题，论文发表在材料领域的顶刊《Advaced&bp;Eer&bp;Materal》上，还入选了&bp;“ES&bp;高被引论文”。凭借这篇论文，再加上主持的&bp;1&bp;个&bp;“国家重点研发计划项目”，他第二年就顺利评上了教授。“评教授，关键是你得做‘别人没做过，或者没做好的研究’——&bp;你的成果得能给行业带来影响，让同行记住你。”&bp;张教授说。
2.&bp;项目：“不看‘参与’，看‘主持重大项目’”
评副高时，主持一个&bp;“青年项目”&bp;就不错了；但评教授，得能主持&bp;“重大项目”——&bp;比如&bp;“国家自然科学基金面上项目”（给成熟科研人员的项目，资助金额更高，要求也更高）、“国家重点研发计划项目”（针对国家战略需求的重大项目，通常由多个单位合作，牵头单位的负责人就是核心），或者&bp;“省部级重大专项”。
这些项目不仅资助金额高（比如国家重点研发计划项目，资助金额可能上千万），而且要求你能带领一个团队，协调多个单位，解决复杂的科学或技术问题。比如某高校的李教授，主持了一个&bp;“国家重点研发计划项目&bp;——&bp;新型半导体材料的制备与应用”，带领&bp;10&bp;个单位的&bp;20&bp;多位科研人员一起攻关，花了&bp;5&bp;年时间，终于突破了国外的技术垄断，研发出了国产的新型半导体材料。这个项目不仅让他评上了教授，还让他在行业内成为了&bp;“知名专家”。
3.&bp;人才培养与学术影响力：“得能‘带队伍’，能‘发声’”
评教授&bp;/&bp;研究员，还得看你能不能&bp;“培养人才”——&bp;比如带出来的博士生、硕士生有没有优秀的成果（比如发表顶刊论文、拿到国家级奖项），有没有进入行业内的重要岗位。
同时，你还得有&bp;“学术影响力”——&bp;比如在学术团体里担任职务（如中国化学会理事、某专业委员会副主任），担任核心期刊的编委或主编，组织国际或国内的学术会议，甚至在国际会议上做&bp;“特邀报告”（只有领域内有影响力的专家才能收到邀请）。
4、这一步需要多久？——“5-8&bp;年甚至更久”，有人一辈子都跨不过去
从副教授&bp;/&bp;副
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
很多人会在这个阶段遇到&bp;“瓶颈期”：比如论文投了好几次都被拒，项目申报了几次都没中，甚至怀疑自己是不是适合走学术路。但只要熬过去，迈过这道坎，就意味着你从&bp;“学术新手”&bp;变成了&bp;“学术骨干”，有了自己的研究方向，能独立带团队，在领域内也有了初步的知名度。
四、冲刺&bp;“正高级”：从&bp;“做研究”&bp;到&bp;“领方向”，成为学科里的&bp;“资深玩家”
如果说&bp;“副高级”&bp;是&bp;“学术骨干”，那&bp;“正高级”（教授&bp;/&bp;研究员）就是&bp;“学术带头人”。从副教授&bp;/&bp;副研究员到教授&bp;/&bp;研究员，难度又上了一个台阶，这一步不再只看&bp;“数量”，更看&bp;“质量”；不再只看&bp;“完成研究”，更看&bp;“引领研究”。
评&bp;“正高”&bp;的核心：“得有‘标志性成果’，能引领学科方向”
评教授&bp;/&bp;研究员，论文和项目依然重要，但要求完全不同了：
1.&bp;论文：“不看‘数量’，看‘影响力’”
以前评副高，可能&bp;3-5&bp;篇核心论文就够了；但评教授，哪怕你有&bp;10&bp;篇普通核心论文，不如&bp;1&bp;篇&bp;“有影响力的标志性论文”。比如&bp;“ES&bp;高被引论文”（在本领域被引用次数特别多，被同行广泛认可的论文）、“热点论文”（最近一段时间被引用次数激增，代表领域内研究热点的论文），或者发表在&bp;“本领域顶刊的综述论文”（能总结领域现状、指出未来方向的论文）。
张教授是某高校材料学院的副教授，评教授时，他之前发了&bp;10&bp;多篇&bp;SC&bp;论文，但评审专家说&bp;“缺乏亮点”。后来他带领团队攻关，解决了&bp;“新型储能材料的稳定性问题”——&bp;这个问题是行业内的&bp;“卡脖子”&bp;难题，论文发表在材料领域的顶刊《Advaced&bp;Eer&bp;Materal》上，还入选了&bp;“ES&bp;高被引论文”。凭借这篇论文，再加上主持的&bp;1&bp;个&bp;“国家重点研发计划项目”，他第二年就顺利评上了教授。“评教授，关键是你得做‘别人没做过，或者没做好的研究’——&bp;你的成果得能给行业带来影响，让同行记住你。”&bp;张教授说。
2.&bp;项目：“不看‘参与’，看‘主持重大项目’”
评副高时，主持一个&bp;“青年项目”&bp;就不错了；但评教授，得能主持&bp;“重大项目”——&bp;比如&bp;“国家自然科学基金面上项目”（给成熟科研人员的项目，资助金额更高，要求也更高）、“国家重点研发计划项目”（针对国家战略需求的重大项目，通常由多个单位合作，牵头单位的负责人就是核心），或者&bp;“省部级重大专项”。
这些项目不仅资助金额高（比如国家重点研发计划项目，资助金额可能上千万），而且要求你能带领一个团队，协调多个单位，解决复杂的科学或技术问题。比如某高校的李教授，主持了一个&bp;“国家重点研发计划项目&bp;——&bp;新型半导体材料的制备与应用”，带领&bp;10&bp;个单位的&bp;20&bp;多位科研人员一起攻关，花了&bp;5&bp;年时间，终于突破了国外的技术垄断，研发出了国产的新型半导体材料。这个项目不仅让他评上了教授，还让他在行业内成为了&bp;“知名专家”。
3.&bp;人才培养与学术影响力：“得能‘带队伍’，能‘发声’”
评教授&bp;/&bp;研究员，还得看你能不能&bp;“培养人才”——&bp;比如带出来的博士生、硕士生有没有优秀的成果（比如发表顶刊论文、拿到国家级奖项），有没有进入行业内的重要岗位。
同时，你还得有&bp;“学术影响力”——&bp;比如在学术团体里担任职务（如中国化学会理事、某专业委员会副主任），担任核心期刊的编委或主编，组织国际或国内的学术会议，甚至在国际会议上做&bp;“特邀报告”（只有领域内有影响力的专家才能收到邀请）。
4、这一步需要多久？——“5-8&bp;年甚至更久”，有人一辈子都跨不过去
从副教授&bp;/&bp;副