第614章 规则的战争(1/1)
连续的挫败感和弥漫在议会内外的敌意，让扬·阿维雷斯库首相仿佛一夜之间苍老了十岁。他的军装依旧笔挺，但脊背已略显佝偻，眼袋深重，里面盛满了疲惫与无奈。他意识到，与工人党在议案内容上的正面交锋，几乎是一场必败之战。对方的武器库里，充斥着意识形态的炮弹和政治污名的毒刺，根本不理会事实与逻辑。于是，他将策略转向了议会程序本身，希望借助规则的铠甲，来抵御那狂风暴雨般的进攻。
新一轮关于“国家经济委员会”组成方式的辩论，成为了程序战的焦点。该委员会旨在监督国有化（无论以何种形式进行）后的企业管理，其人员构成将直接影响未来国家经济的走向。阿维雷斯库政府提议，委员会由政府代表、行业专家、工会代表（需经官方认证）按一定比例组成，试图维持一种相对平衡的架构。
会议一开始，阿维雷斯库便抢先发言，试图将讨论限定在程序框架内。“议长先生，各位尊敬的议员，”他的声音带着一丝不易察觉的沙哑，“今天我们将审议经济委员会的组成方案。我恳请诸位，遵循议事规则，就人选资格、比例分配、权责划分等具体问题进行建设性讨论。任何超出本议题范围的言论，都应被视为不符合议事规程。”
他看向议长，目光中带着恳求。那位出身旧贵族、一向以公正自诩的议长，微微颔首，握紧了手中的木槌，显然也受够了前几日的混乱。
然而，规则的铠甲在绝对的政治意志面前，显得如此脆弱。
首先发难的依然是斯托伊卡。他没有直接攻击方案内容，而是对“工会代表需经官方认证”这一条发起程序性挑战。
“议长先生！”斯托伊卡高举手臂，“我质疑该条款的合法性！谁能‘认证’工会？是那个还在沿用旧时代法律、充斥着官僚主义的劳工部吗？这本身就是对工人阶级自治权利的粗暴干涉！我们要求，所有在工厂、矿山中有实际影响力的工会组织，无论其是否得到官僚机构的‘认证’，都有权推举自己的代表！否则，这个委员会就是假的，是欺骗工人的工具！”
他巧妙地利用了程序问题，再次将话题引向了“工人阶级权利”和“政府官僚压迫”的政治层面。
议长试图维持秩序：“斯托伊卡议员，关于工会认证的标准，可以在细则中讨论，但请勿偏离本次会议的核心……”
“这本身就是核心！”斯托伊卡大声打断，“不解决代表权的问题，一切讨论都是空中楼阁！我提议，就此条款进行单独表决，或者成立特别小组重新审议！”
这是一个典型的拖延战术。一旦进入无休止的程序辩论和小组审议，整个经济委员会的建设就将被无限期搁置。
紧接着，毛雷尔再次祭出了他的“情报”武器。这一次，他没有直接点名，而是采用了一种更阴险的影射。
“议长先生，”毛雷尔慢条斯理地说，“在我们讨论由谁来监督国家经济命脉的同时，我不得不提醒大家注意一种‘技术官僚’的危险倾向。”他扫了一眼政府席位旁那些被邀请来的专家顾问，“有些人，试图用所谓的‘专业知识’、‘管理效率’来架空人民的民主监督。他们鼓吹由少数精英，而不是工人阶级的代表，来掌控经济决策。这种论调，与法西斯主义推崇的‘精英治国’有何区别？这难道不是一条通往新型专制主义的道路吗？”
他将“专家”、“效率”这些中性词汇，直接与“法西斯”、“专制”联系起来，成功地污名化了政府试图引入专业理性的努力。几位被邀请的专家脸色煞白，如坐针毡。
随后，工人党的议员们开始轮番上阵，不断提出各种程序动议：要求休会、要求延长发言时间、要求对某个次要条款进行无限期辩论、甚至质疑议长某个程序性裁决的“公正性”……他们像一群训练有素的游击队员，利用议会规则的每一个缝隙，进行着顽强的骚扰和阻击。
会议进程变得支离破碎，效率低下到令人发指。阿维雷斯库眼睁睁看着时间流逝，预定议程却寸步难行。议长的木槌一次次敲响，嗓音因不断呼喊“秩序”而变得嘶哑，但混乱依旧。
最让阿维雷斯库感到寒意的是，在会议间隙，他看到斯托伊卡和毛雷尔与几位中间派、甚至个别民族农民党的年轻议员低声交谈。他听不清内容，但能看到那几位议员脸上露出的犹豫、惶恐，或者是被说服的表情。工人党不仅在台前进攻，也在幕后进行着分化瓦解。他们许之以“未来的位置”，或者吓之以“历史清算的威胁”。
规则，在这场不对等的战争中，非但没能成为保护弱者的盾牌，反而被强者利用成了杀伤对手和拖延时间的利器。阿维雷斯库感到一种深深的无力，他面对的不仅仅是一个政治对手，更是一种完全不同的政治哲学和行为模式。他们不遵守他熟悉的那些规则，他们正在改写规则，或者更准确地说，他们正试图摧毁旧规则，建立一套只服务于他们自身目标的、以“革命”和“人民”为名的新规则。这场关于议会规则的战争，其残酷性，丝毫不亚于之前任何一场关于政策内容的正面冲突。
新一轮关于“国家经济委员会”组成方式的辩论，成为了程序战的焦点。该委员会旨在监督国有化（无论以何种形式进行）后的企业管理，其人员构成将直接影响未来国家经济的走向。阿维雷斯库政府提议，委员会由政府代表、行业专家、工会代表（需经官方认证）按一定比例组成，试图维持一种相对平衡的架构。
会议一开始，阿维雷斯库便抢先发言，试图将讨论限定在程序框架内。“议长先生，各位尊敬的议员，”他的声音带着一丝不易察觉的沙哑，“今天我们将审议经济委员会的组成方案。我恳请诸位，遵循议事规则，就人选资格、比例分配、权责划分等具体问题进行建设性讨论。任何超出本议题范围的言论，都应被视为不符合议事规程。”
他看向议长，目光中带着恳求。那位出身旧贵族、一向以公正自诩的议长，微微颔首，握紧了手中的木槌，显然也受够了前几日的混乱。
然而，规则的铠甲在绝对的政治意志面前，显得如此脆弱。
首先发难的依然是斯托伊卡。他没有直接攻击方案内容，而是对“工会代表需经官方认证”这一条发起程序性挑战。
“议长先生！”斯托伊卡高举手臂，“我质疑该条款的合法性！谁能‘认证’工会？是那个还在沿用旧时代法律、充斥着官僚主义的劳工部吗？这本身就是对工人阶级自治权利的粗暴干涉！我们要求，所有在工厂、矿山中有实际影响力的工会组织，无论其是否得到官僚机构的‘认证’，都有权推举自己的代表！否则，这个委员会就是假的，是欺骗工人的工具！”
他巧妙地利用了程序问题，再次将话题引向了“工人阶级权利”和“政府官僚压迫”的政治层面。
议长试图维持秩序：“斯托伊卡议员，关于工会认证的标准，可以在细则中讨论，但请勿偏离本次会议的核心……”
“这本身就是核心！”斯托伊卡大声打断，“不解决代表权的问题，一切讨论都是空中楼阁！我提议，就此条款进行单独表决，或者成立特别小组重新审议！”
这是一个典型的拖延战术。一旦进入无休止的程序辩论和小组审议，整个经济委员会的建设就将被无限期搁置。
紧接着，毛雷尔再次祭出了他的“情报”武器。这一次，他没有直接点名，而是采用了一种更阴险的影射。
“议长先生，”毛雷尔慢条斯理地说，“在我们讨论由谁来监督国家经济命脉的同时，我不得不提醒大家注意一种‘技术官僚’的危险倾向。”他扫了一眼政府席位旁那些被邀请来的专家顾问，“有些人，试图用所谓的‘专业知识’、‘管理效率’来架空人民的民主监督。他们鼓吹由少数精英，而不是工人阶级的代表，来掌控经济决策。这种论调，与法西斯主义推崇的‘精英治国’有何区别？这难道不是一条通往新型专制主义的道路吗？”
他将“专家”、“效率”这些中性词汇，直接与“法西斯”、“专制”联系起来，成功地污名化了政府试图引入专业理性的努力。几位被邀请的专家脸色煞白，如坐针毡。
随后，工人党的议员们开始轮番上阵，不断提出各种程序动议：要求休会、要求延长发言时间、要求对某个次要条款进行无限期辩论、甚至质疑议长某个程序性裁决的“公正性”……他们像一群训练有素的游击队员，利用议会规则的每一个缝隙，进行着顽强的骚扰和阻击。
会议进程变得支离破碎，效率低下到令人发指。阿维雷斯库眼睁睁看着时间流逝，预定议程却寸步难行。议长的木槌一次次敲响，嗓音因不断呼喊“秩序”而变得嘶哑，但混乱依旧。
最让阿维雷斯库感到寒意的是，在会议间隙，他看到斯托伊卡和毛雷尔与几位中间派、甚至个别民族农民党的年轻议员低声交谈。他听不清内容，但能看到那几位议员脸上露出的犹豫、惶恐，或者是被说服的表情。工人党不仅在台前进攻，也在幕后进行着分化瓦解。他们许之以“未来的位置”，或者吓之以“历史清算的威胁”。
规则，在这场不对等的战争中，非但没能成为保护弱者的盾牌，反而被强者利用成了杀伤对手和拖延时间的利器。阿维雷斯库感到一种深深的无力，他面对的不仅仅是一个政治对手，更是一种完全不同的政治哲学和行为模式。他们不遵守他熟悉的那些规则，他们正在改写规则，或者更准确地说，他们正试图摧毁旧规则，建立一套只服务于他们自身目标的、以“革命”和“人民”为名的新规则。这场关于议会规则的战争，其残酷性，丝毫不亚于之前任何一场关于政策内容的正面冲突。